שנהב נ' סופר ברנדס בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת להורות על מחיקת התביעה בשל אי ציות התובע לצו לגילוי ועיון במסמכים, וכן בקשה מטעם התובע שאורה על הותרת הקלטות שביצע חסויות מפני הנתבעת עד לאחר הגשת תצהיריה. לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובות ובתשובות שהגישו הצדדים, להלן החלטותי.

2.משאין מחלוקת כי בסופו של יום הוגש תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע, אין מקום להורות על מחיקת התביעה, שהינה סעד קיצוני השמור אך ורק למקרים שבהם מחדלו הדיוני של התובע לא תוקן. על כן, הבקשה נדחית.

יחד עם זאת, בהעדר מחלוקת כי תצהיר גילוי המסמכים של התובע הוגש באיחור, מבלי שהתבקשה (וממילא לא ניתנה) רשות בית הדין לכך, הריני לחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בגין מחדל דיוני זה (שחייב אותה להגיש בקשות לבית הדין) בסך 1,000 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, וללא קשר לתוצאות התיק העיקרי.

3.אשר לעתירת התובע להותרת ההקלטות שבידו חסויות – על פני הדברים, דומה שאין בסיס לבקשתו זו, בשים לב להלכה הפסוקה לפיה ככלל על הליך משפטי להתנהל "בקלפים פתוחים" , ולפסקי הדין הרלוונטיים לסוגייה זו שהובאו על ידי הנתבעת בתגובתה האחרונה. על כן, מוצע לתובע שלא לעמוד על בקשתו זו, ותחת זו לצרף את ההקלטות (ותמליליהן) לתצהירי העדות הראשית שעליו להגיש עד ליום 25.4.13.

4.יחד עם זאת, ככל שהתובע עומד על בקשתו, הרי שאני סבור הוא שנכון יהיה, בטרם תינתן החלטה סופית, כי יתאפשר לי לעיין בתמלילים.

על כן, וככל שהתובע יבקש שלא להגיש את ההקלטות (ותמליליהן) כחלק בלתי נפרד מתצהיריו, עליו להגיש אותם במעטפה סגורה לעיון כב' השופט ספיבק בלבד וזאת בד בבד עם הגשת תצהיריו. לאחר שאעיין בהם, תינתן החלטה סופית האם למוסרם לידי הנתבעת, או להותירם חסויים עד לאחר הגשת תצהיריה.

5.המזכירות מתבקשת לשלוח החלטה זו לצדדים גם בפקס.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ג, (06 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: